有几个因素促进了不可替代代币的崛起。虽然其中一些随着时间的推移而消亡，但许多仍然在 NFT 生态系统中发挥着重要作用。如果你问很多 NFT 爱好者，持有 NFT 的最大价值之一就是它的金钱利益。对于创作者来说，这个答案可能是相同的，但从更深入的角度来看，有一个基本价值——NFT 创作者版税。
NFT 带来了一种前所未有的保护创作者知识产权 (IP) 的方法。但更重要的是，这也让他们能够赚取这些知识产权的版税。此外，它还允许创作者永久赚取这些版税。令人兴奋，不是吗？难怪 NFT 很容易打入许多行业。
现在，NFT 创作者的版税是一场持续斗争的主题。生存还是毁灭？是好是坏？删除还是保留？这取决于你问的是谁。这还取决于您决定探索哪个平台。围绕创作者版税的对话塑造了最后一夸脱从 2022 年开始，一直延续到 2023 年。
在本文中，我们将探讨有关创作者版税的讨论以及到底发生了什么。想知道吗？您应该读到最后。
什么是创作者的版税？
创作者的版税是 NFT 的原始创作者在销售后获得的回扣。初级销售。这些版税通过编码到 NFT 智能合约中的机制来执行。同样，作品也被铸造和上市的 NFT 市场在是否将版税应用于销售方面发挥着重要作用。
版税通常设定为销售的 2-10%，并且永动的。对于许多创作者来说，版税是赚取被动收入的一种方式，有时甚至超过了他们从初级销售中获得的收入。这种情况更适用于没有大量追随者或活跃社区的新艺术家。
例如，数字艺术家 XCOPY 在其职业生涯早期出售了他的几件数字作品数百美元。但这些作品不断增值，许多收藏家以远高于初次拍卖价格的价格出售它们。由于附带特许权使用费，XCOPY 从这些特许权使用费中赚到的钱比他从初级销售中赚到的钱还要多。
就上下文而言，如果一件 NFT 作品的挂牌价为 50,000 美元，并收取 1% 的特许权使用费，收藏家将支付这笔交易费并支付 500 美元的特许权使用费。虽然这个例子可能看起来很重要，但请从百万或更多交易量的角度来考虑。此外，这些特许权使用费大部分都是永久支付的，这意味着如果 NFT 被出售 100 次，创作者将一直获得特许权使用费，无论 NFT 是亏本出售还是盈利。
市场之战
特许权使用费比你想象的要复杂，事实上，它在任何 NFT 交易中的应用取决于很多因素。要激活特许权使用费回扣，它必须已被编程到智能合约中，但智能合约可以。无法区分 NFT 是被出售还是仅仅转移到另一个钱包（可能是收藏者的钱包），因此，NFT 智能合约依赖于第三方平台（即 NFT 市场）来执行版税支付。
直到 2022 年，大多数平台上的版税都是不变的，大多数 NFT 爱好者都支持它们，但 Sudoswap 是最早反对创作者版税的平台之一，毫不奇怪，点对点市场越来越受欢迎。且交易量适中，但 X2Y2 等其他平台采取了谨慎的态度。促使收藏家尊重或忽视特许权使用费。
市场的推出再次引发了有关特许权使用费的争论。就像关于公用事业的对话一样，问题是考虑到给收藏者带来的不便，是否应该收取特许权使用费，但另一方面，市场有义务保护 NFT 创作者的利益。
Solana 市场 Magic Eden 的一位代表于 2022 年 11 月表示，转向免版税模式的目的是满足“收藏家对低费用 NFT 交易的需求”。其他几个市场也纷纷效仿，以保持竞争力。
这场斗争一直持续到 2023 年，并发展成为 Opensea 和 Blur 之间的市场竞争。 Blur 是新来者之一，通过降低交易费用和自愿版税制度，为收藏家提供了更多的自由和权力。 2022 年，Opensea 对那些可选择收取版税的平台产生了敌意，并阻止它们使用在其平台上上市。 Opensea 表示，创作者的权利仍然至关重要，应该受到保护。
然而，随着 Blur 在 2022 年底成为意想不到的竞争对手，Opensea 改变了立场。到 2023 年 2 月，Opensea 降低了交易费用为零，并使特许权使用费成为可选。 Opensea称，数据显示，用户更愿意在交易费用降低和可选特许权使用费的平台上进行交易。随后，争论变成了一场关于是保护收藏家还是拯救自己业务的斗争。最终后者获胜。
NFT 创作者怎么想？
这一切中最重要的问题是 NFT 创作者怎么想？关于版税的变化趋势。曾经让他们受益的功能正面临被淘汰的风险，正如预期的那样，他们一直直言不讳地反对可选版税的突然上涨及其给他们带来的挑战。
Deadfellaz 联合创始人 Betty 就是其中之一对此我最有发言权的苏。据她介绍，可选版税的问题是数字艺术家预料会发生的事情，创作者需要为此做好准备。同样，Vine 和 NFT 项目 Loot 和 Blitmap 的联合创始人 Dom Hofmann 将可选版税问题描述为“一场无聊的机械辩论和有趣的文化辩论。”
然而，人们的担忧可能有所不同。 1-of-1 NFT 的创建者（如果有的话）。与 PFP 数字艺术家不同，1-of-1 NFT 创作者很少期望从二次转售中获得版税。因此，对于他们来说，他们可能不太关心是否适用版税。
什么是版税的未来？
分歧有很多方面，有很多看待它的角度，有很多需要维护的利益。从收藏家的角度来看，版税是许多人更愿意承担的一种负担。也许他们在 NFT 市场的早期更容易接受，但现在很多人都想退出。然而，不仅仅是 roya。收藏家希望删除的线索；交易成本也在清单上，市场正在迅速适应这些愿望。
由于不同的利益造成了政策冲突，NFT 市场已经向收藏家而不是创作者倾斜。然而，市场仍然处于一个棘手的境地。征收版税，并面临收藏家社区的强烈反对，使它们成为可选的，并可能面临平台上创作者的退出。不仅如此，市场还必须保护自己的利益免受竞争利益的影响。激烈竞争者的崛起迫使许多市场背弃其长期政策。
对于创作者来说，这场斗争依然存在，取消版税给艺术家、收藏家和 Web3 社区带来了许多可怕的后果。如果没有版税，艺术家可能会被迫更频繁地发行 NFT，这可能会使市场过度饱和，压低价值，甚至让收藏家也不喜欢它们。另外，创作者们可能会被迫寻找允许使用费的新市场，并希望潮起潮落对他们有利。
最后的话
许多人指责由于长期经济低迷，没有或可选择收取特许权使用费，这导致数十亿美元从市场上消失，并削弱了 NFT 生态系统。由于损失惨重，收藏家开始优先考虑利润，纷纷涌向没有交易费和可选版税的平台。
随着市场-创作者-收藏者战争的持续，许多 NFT 项目已转移到以创作者为中心的平台，例如 Manifold 。该平台提供无代码铸造，并具有支持版税的可定制智能合约模型，从而保护创作者。
许多平台不会禁止版税，而是将其设为可选，并将决定权留给收藏者，从而让选择尊重或拒绝版税是一个道德问题。追求利润的收藏家很可能会拒绝它们，但那些与生态系统及其一致的收藏家的精神可能会选择尊重他们。
想要更多吗？与 NFT Mr.Cat 联系
加入每周通讯
加入我们的 Discord
在 Twitter 上关注我们
在 Facebook 上为我们点赞
在 Instagram 上关注我们
*NFT Mr.Cat 表达的所有投资/财务意见均来自我们网站版主的个人研究和经验，仅供参考。个人在进行任何类型的投资之前必须充分研究任何产品。
