NFT 世界目前因最近数字千年版权法 (DMCA) 删除了著名 Pepes 收藏中的一件作品而陷入争议。相关艺术品“Pepe\’s Chair”由艺术家 Dangiuz 创作，属于 Vincent Van Dough (VVD) 收藏的一部分，在收到 DMCA 通知之前曾以大笔价格交易。
这一最新事件已引起关注。对 NFT 藏品的合法性以及版权在数字艺术世界中的作用提出了质疑。 VVD 的收藏包含一系列流行的表情包，一直在 NFT 市场掀起波澜，收藏家渴望拥有一段数字历史。
佩佩的椅子
系列：1
卡片：7
供应：100
艺术家：@ dangiuz
这把椅子可能引人注目，也可能不引人注目。 pic.twitter.com/MmgCy9kBe3
—Notable Pepes (@NotablePepes) 2023 年 2 月 25 日
争议源于 Valentin Winkelmann 提交的 DMCA 投诉与 Dangiuz 和 Vincent Van Dough 就 Pepe’s Chair NFT 进行对抗。这并不是 Dangiuz 第一次面临侵权指控，前任“主席”NFT 也因其与 Winkelmann 的作品相似而面临强烈反对。温克尔曼声称文森特·范多夫和丹吉兹试图通过最新的著名佩佩斯系列从他的艺术才华中获利。然而，DMCA 投诉的全部细节仍然未知，使得该项目的未来充满不确定性。
围绕 NFT 收藏品的合法性和版权的争议
尽管没有VVD 关于下架的官方声明中，NFT 社区成员表达了他们对这种情况的担忧和沮丧。有些人甚至质疑 NFT 作为合法所有权和投资形式的有效性。另一方面，一些社区成员为 VVD 辩护，认为 DMCA 的撤销只是版权法经常被滥用的另一个例子。sed 抑制艺术表达。他们认为，NFT 为艺术家提供了一种将其作品货币化的方式，版权法应该进行改革，以更好地反映数字时代。
这场争议凸显了围绕 NFT 和数字艺术制定明确的指导方针和法规的必要性。随着 NFT 的受欢迎程度不断增长，该行业必须解决版权和所有权等问题，以确保其寿命和可信度。
虽然 Vincent Van Dough 的争议可能损害了 Notable Pepes 系列的声誉，但它还引发了关于 NFT 和数字艺术未来的必要对话。只有时间才能告诉我们行业如何应对这些挑战，以及它是否能够适应艺术家、收藏家和投资者的需求。
想要更多吗？与 NFT Mr.Cat 联系
加入每周通讯
加入我们的 Discord
在 Twitter 上关注我们
在 Facebook 上为我们点赞
在 Instagram 上关注我们
*所有投资/fNFT Mr.Cat 表达的财务意见来自我们网站版主的个人研究和经验，仅供参考。个人在进行任何类型的投资之前必须充分研究任何产品。
