法官在 NFT 盗窃案中支持 OpenSea

当 NFT 所有者的资产被盗时，经常会出现关于谁有过错、谁负责的公开辩论。就 Robert Armijo 而言，这场争论是在他的 Bored Ape NFT 被盗后被诉诸法庭的。然而，在最终裁决中，法官选择驳回针对 OpenSea 提起的诉讼。

谁对谁错？

这个传奇故事开始于 Armijo 在点击了一个虚假资产买家的链接后，他的三块 Bored Ape NFT 被盗。随后在 OpenSea 上列出了被盗资产。在意识到自己被骗后，Armijo 尝试联系 OpenSea 的客户服务。他还联系了 Bored Ape 的客户服务人员，帮助他升级了 OpenSea 的罚单。

虽然其中一份被盗 NFT 在 OpenSea 上出售，但该市场冻结了窃贼的账户，然后窃贼继续在其他市场上出售剩余的 NFT。事件发生后，Armijo 对 OpenSea 和 Yu 提起诉讼ga 实验室的疏忽。

不幸的是，美国首席地区法官 Miranda M. Du 以 Armijo 的损失是经济损失为由驳回了此案。

“原告失去其被盗 NFT 的商业化权利同样是纯粹的经济损失。法官表示，虽然原告正确地认为侵权法中的伤害包括非身体伤害，例如“侵犯他人任何受法律保护的利益”，但经济损失原则通常并不涉及如此广泛的“伤害”定义。

Armijo 的法律代表表示，将在做出任何进一步决定之前考虑该判决。

想要更多吗？与 NFT Mr.Cat 联系

加入每周通讯
加入我们的 Discord
在 Twitter 上关注我们
在 Facebook 上为我们点赞
在 Instagram 上关注我们

*NFT 猫先生表达的所有投资/财务意见均来自我们网站版主的个人研究和经验，旨在作为教育材料仅有的。个人在进行任何类型的投资之前必须充分研究任何产品。